为什么setImmediate（）在Nodejs Event Loop中的fs.readFile（）之前执行？-电脑我帮您

为什么setImmediate（）在Nodejs Event Loop中的fs.readFile（）之前执行？

我已经阅读了很多相关的文件。但我仍然无法理解它是如何运作的。

const fs = require('fs')
const now = Date.now();

setTimeout(() => console.log('timer'), 10);
fs.readFile(__filename, () => console.log('readfile'));
setImmediate(() => console.log('immediate'));
while(Date.now() - now < 1000) {
}

const now = Date.now();

setImmediate(() => console.log('immediate'));
setTimeout(() => console.log('timer'), 10);
while(Date.now() - now < 1000) {
}

我认为第一段代码应该记录：

readfile
immediate

第二段代码记录。

timer
immediate

我觉得还可以。

问题：我不明白为什么第一段代码会记录下来

immediate
readfile

我认为该文件已被完全读取，其回调函数在1秒后将I / O回调阶段的队列中的队列进行排队。

然后我认为事件循环将按顺序移动到timers(none)，I/O callbacks(fs.readFile's callback)，idle/prepare(none)，poll(none)，check(setImmediate's callback)and和close callbacks(none)，但结果是setImmediate()仍然首先运行。

回答如下：

您看到的行为是因为事件循环中有多种类型的队列，系统根据其类型按顺序运行事件。它不仅仅是一个巨型事件队列，其中所有内容都以FIFO顺序运行，具体取决于它何时被添加到事件队列中。相反，它喜欢运行一种类型的所有事件（最多限制），前进到下一种类型，运行所有这些等等。

并且，I / O事件仅在循环中的某个特定点添加到其队列中，因此它们被强制为特定顺序。这就是setImmediate()回调在readFile()回调之前执行的原因，即使在while循环完成时两者都准备好了。

然后我认为事件循环将转移到定时器（无），I / O回调（fs.readFile的回调），空闲/准备（无），轮询（无），检查（setImmediate的回调）和最后关闭回调（无）顺序，但结果是setImmediate（）仍然先运行。

问题是事件循环的I / O回调阶段运行已经在事件队列中的I / O回调，但是当它们完成时它们不会自动进入事件队列。相反，它们仅在I/O poll步骤的过程中稍后放入事件队列中（参见下图）。因此，第一次通过I / O回调阶段，还没有运行I / O回调，因此当你认为你没有得到readfile输出。

但是，setImmediate()回调已经准备好第一次通过事件循环，所以它在readFile()回调之前运行。

这延迟添加I / O回调可能解释了为什么你感到惊讶的是readFile()回调发生在最后而不是在setImmediate()回调之前。

以下是while循环结束时发生的情况：

当while循环结束时，它以计时器回调开始，并看到计时器已准备好运行，因此它运行了。
然后，它会运行已经存在的任何I / O回调，但还没有。来自readFile()的I / O回调尚未收集。它将在此周期的后期收集。
然后，它经历了几个其他阶段并进入I / O轮询。收集readFile()回调事件并将其放入I / O队列（但尚未运行）。
然后，它进入checkHandlers阶段，运行setImmediate()回调。
然后，它再次启动事件循环。没有定时器，所以它进入I / O回调，它最终找到并运行readFile()回调。

因此，让我们更详细地记录代码中实际发生的事情，以便那些不熟悉事件循环过程的人。当您运行此代码时（将时间添加到输出）：

const fs = require('fs')

let begin = 0;
function log(msg) {
    if (!begin) {
        begin = Date.now();
    }
    let t = ((Date.now() - begin) / 1000).toFixed(3);
    console.log("" + t + ": " + msg);
}

log('start program');

setTimeout(() => log('timer'), 10);
setImmediate(() => log('immediate'));
fs.readFile(__filename, () => log('readfile'));

const now = Date.now();
log('start loop');
while(Date.now() - now < 1000) {}
log('done loop');

你得到这个输出：

0.000: start program
0.004: start loop
1.004: done loop
1.005: timer
1.006: immediate
1.008: readfile

我已经添加了相对于程序启动时间的秒数，这样你就可以看到事情的执行时间。

这是发生的事情：

定时器启动并设置为10ms，其他代码继续运行
fs.readFile()操作启动，其他代码继续运行
setImmediate()已注册到事件系统中，其事件位于相应的事件队列中，其他代码继续运行
while循环开始循环
在while循环期间，fs.readFile()完成其工作（在后台运行）。它的事件已准备就绪，但尚未在相应的事件队列中（稍后会详细介绍）
while循环在循环1秒后完成，这个Javascript的初始序列完成并返回到系统
解释器现在需要从事件循环中获取“下一个”事件。但是，所有类型的事件都没有得到平等对待。事件系统具有特定的顺序，它处理队列中不同类型的事件。在我们的例子中，这里首先处理计时器事件（我将在下面的文中解释）。系统检查是否有任何计时器“已过期”并准备调用其回调。在这种情况下，它发现我们的计时器已“过期”并准备好了。
调用定时器回调，我们看到控制台消息timer。
没有更多的计时器，所以事件循环进入下一阶段。事件循环的下一个阶段是运行任何挂起的I / O回调。但是，事件队列中还没有挂起的I / O回调。即使readFile()现在已经完成，它还没有进入队列（解释即将到来）。
然后，下一步是收集已完成的任何I / O事件并使其准备好运行。这里，将收集readFile()事件（虽然尚未运行）并将其放入I / O事件队列中。
然后下一步是运行任何待处理的setImmediate()处理程序。当它这样做时，我们得到输出immediate。
然后，事件过程的下一步是运行任何关闭处理程序（这里没有运行）。
然后，通过检查定时器重新开始事件循环。没有待定的计时器可供运行。
然后，事件循环运行任何挂起的I / O回调。在这里readFile()回调运行，我们在控制台中看到readfile。
该程序没有更多的事件要等待它执行。

事件循环本身是一系列用于不同类型事件的队列（有一些例外），每个队列在进入下一类队列之前都会被处理。这会导致事件分组（一组中的计时器，另一组中的待处理I / O回调，另一组中的setImmediate()等）。它不是所有类型中的严格FIFO队列。事件是组内的FIFO。但是，所有挂起的计时器回调（达到某种限制以使一种类型的事件无限期地阻止事件循环）在其他类型的回调之前被处理。

您可以在此图中看到基本结构：

来自this very excellent article。如果您真的想了解所有这些内容，请多次阅读此引用文章。

最初让我感到惊讶的是为什么readFile总是在最后。这是因为即使完成了readFile()操作，也不会立即将其放入队列中。相反，在事件循环中有一个步骤，其中收集完成的I / O事件（将在下一个循环中通过事件循环进行处理），并且在当前循环结束之前处理setImmediate()事件，然后执行I / O事件。刚收集。这使得readFile()回调在setImmediate()回调之后，即使它们都准备好在while循环期间进行。

此外，执行readFile()和setImmediate()的顺序无关紧要。因为它们都准备好在while循环完成之前完成，所以它们的执行顺序是通过事件循环的顺序确定的，因为它运行不同类型的事件，而不是它们完成的时间。

在你的第二个代码块中，你删除readFile()并将setImmediate()放在setTimeout()之前。使用我的定时版本，就是这样：

const fs = require('fs')

let begin = 0;
function log(msg) {
    if (!begin) {
        begin = Date.now();
    }
    let t = ((Date.now() - begin) / 1000).toFixed(3);
    console.log("" + t + ": " + msg);
}

log('start program');

setImmediate(() => log('immediate'));
setTimeout(() => log('timer'), 10);

const now = Date.now();
log('start loop');
while(Date.now() - now < 1000) {}
log('done loop');

并且，它生成此输出：

0.000: start program
0.003: start loop
1.003: done loop
1.005: timer
1.008: immediate

解释是类似的（这次缩短了一点，因为之前解释了很多细节）。

setImmediate()已注册到适当的队列中。
setTimeout()已注册到计时器队列中。
while循环运行1000ms
代码完成执行并将控制权返回给系统
系统从事件逻辑的顶部开始，该逻辑以计时器事件开始。我们之前启动的计时器现在完成，因此它运行其回调并记录timer。
没有更多的计时器，事件循环会运行几个其他类型的事件队列，直到它运行到setImmediate()处理程序的位置，并记录immediate。

如果，您有多个项目计划在I / O回调中启动，例如：

// timeout_vs_immediate.js
const fs = require('fs');

fs.readFile(__filename, () => {
  setTimeout(() => {
    console.log('timeout');
  }, 0);
  setImmediate(() => {
    console.log('immediate');
  });
});

然后，您会得到略微不同的行为，因为当事件循环处于其循环的不同部分时，将调度setTimeout()和setImmediate()。在这个特定的例子中，setImmediate()将始终在计时器之前执行，因此输出将是：

 immediate
 timeout

在上面的流程图中，您可以看到“运行已完成的I / O处理程序”步骤的位置。因为setTimeout()和setImmediate()调用将在I / O处理程序中进行调度，所以它们将在事件循环的“运行完成的I / O处理程序”阶段进行调度。按照事件循环的流程，setImmediate()将在事件循环回到服务定时器之前的“检查处理程序”阶段得到服务。

如果setImmediate()和setTimeout()被安排在事件循环中的不同点，那么计时器可能会在setImmediate()之前触发，这是前面示例中发生的情况。因此，两者的相对时序取决于调用函数时事件循环的相位。