3Q大战2012版打起来了
本报讯 （记者 马海邻）“3Q大战”打响2012版。4月13日，广东省高级人民法院正式受理了腾讯公司起诉 “360扣扣保镖”不正当竞争的案件。据悉，腾讯不仅要求停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币，同时连续三个月在其网站（360.cn，360.com）首页显著位置，在新浪、搜狐和网易等网站首页显著位置，在《法制日报》、《中国知识产权报》等报纸第一版显著位置就其不正当竞争行为向腾讯赔礼道歉，消除影响。
2010年著名的“3Q大战”，起因是腾讯和奇虎360两公司的业务范围互相扩展到对方的地盘。腾讯推出“QQ电脑管家”，令主打互联网安全市场的360感到莫大(博客,微博)威胁。9月，360发布直接针对QQ的“隐私保护器”工具，宣称其能实时监测曝光QQ的行为，并暗示QQ偷窥用户个人隐私。腾讯迅速反击，大战正式打响。1个月后的10月29日，360推出 “360扣扣保镖”。大战的高潮是11月初，腾讯公司作出“一个艰难的决定”：用户要么卸载360软件，要么别用QQ了。随即工信部等主管部门介入，各方停火。终结则是2011年9月，北京市第二中级人民法院终审判决，360一方诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，必须在360网站首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿腾讯经济损失40万元。
据了解，去年9月广东省高院已经受理腾讯诉“360扣扣保镖”案。根据起诉书，2010年10月29日，腾讯发现360提供用户下载的“360扣扣保镖”直接针对腾讯QQ软件，自称具有 “给QQ体检”、“帮QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“杀QQ木马”、“保QQ安全”和“隐私保护”等功能模块，实质上是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能。同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除腾讯QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将360自己的产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。
由此可见，今年的这场官司仍是2010版的延续。不同的是，腾讯此次要求的赔偿金额达到1.25亿元。业内专家表示，“360扣扣保镖”诱导用户删除QQ的增值业务插件和屏蔽广告等行为更是直接伤害到腾讯的商业模式和客户利益。“这就像腾讯发行了一本带广告的杂志，360跳出来以保护读者的名义把腾讯杂志里的广告都撕掉然后贴上自己的广告来卖。没有哪家公司能接受这种行为。”
专家指出，不管最终判定谁输谁赢，法院将借助腾讯与360间的纷争进一步明确什么样的行为属于不正当竞争，对廓清中国互联网行业规则而言，无疑具有里程碑意义。
3Q大战2012版打起来了
本报讯 （记者 马海邻）“3Q大战”打响2012版。4月13日，广东省高级人民法院正式受理了腾讯公司起诉 “360扣扣保镖”不正当竞争的案件。据悉，腾讯不仅要求停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币，同时连续三个月在其网站（360.cn，360.com）首页显著位置，在新浪、搜狐和网易等网站首页显著位置，在《法制日报》、《中国知识产权报》等报纸第一版显著位置就其不正当竞争行为向腾讯赔礼道歉，消除影响。
2010年著名的“3Q大战”，起因是腾讯和奇虎360两公司的业务范围互相扩展到对方的地盘。腾讯推出“QQ电脑管家”，令主打互联网安全市场的360感到莫大(博客,微博)威胁。9月，360发布直接针对QQ的“隐私保护器”工具，宣称其能实时监测曝光QQ的行为，并暗示QQ偷窥用户个人隐私。腾讯迅速反击，大战正式打响。1个月后的10月29日，360推出 “360扣扣保镖”。大战的高潮是11月初，腾讯公司作出“一个艰难的决定”：用户要么卸载360软件，要么别用QQ了。随即工信部等主管部门介入，各方停火。终结则是2011年9月，北京市第二中级人民法院终审判决，360一方诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，必须在360网站首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿腾讯经济损失40万元。
据了解，去年9月广东省高院已经受理腾讯诉“360扣扣保镖”案。根据起诉书，2010年10月29日，腾讯发现360提供用户下载的“360扣扣保镖”直接针对腾讯QQ软件，自称具有 “给QQ体检”、“帮QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“杀QQ木马”、“保QQ安全”和“隐私保护”等功能模块，实质上是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能。同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除腾讯QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将360自己的产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。
由此可见，今年的这场官司仍是2010版的延续。不同的是，腾讯此次要求的赔偿金额达到1.25亿元。业内专家表示，“360扣扣保镖”诱导用户删除QQ的增值业务插件和屏蔽广告等行为更是直接伤害到腾讯的商业模式和客户利益。“这就像腾讯发行了一本带广告的杂志，360跳出来以保护读者的名义把腾讯杂志里的广告都撕掉然后贴上自己的广告来卖。没有哪家公司能接受这种行为。”
专家指出，不管最终判定谁输谁赢，法院将借助腾讯与360间的纷争进一步明确什么样的行为属于不正当竞争，对廓清中国互联网行业规则而言，无疑具有里程碑意义。