是时候从Word转向在线办公软件了吗？
CNET 专栏作者 Charles Cooper 讲述他如何抛弃本地的 Word ，转向Google Docs的怀抱。请大家先把“无法访问”的吐槽扼杀在萌芽中，国内已经有了金山快写和百会等优秀的在线办公工具，Skydrive也活得好好的，何况还有麦库、有道云笔记等（evernote本尊也可以用）。所以，让我们聚焦于文中的主要议题：
是时候抛弃本地软件，投向在线办公的怀抱了吗？
以下是文章主要内容：
我用了27年的Microsoft Word，本文也是用Word打出的最后一篇文章，说来惭愧。但现在，我无时无刻不在使用Google Docs。即使我完全理解，谷歌没办法像微软那样，把一个“全功能”的文字处理器做到如此精细的地步。
但就算这样，我的使用习惯还是发生了改变。我思考过为什么会这样。
首先，微软做的实在是太完美了，与此同时还在坚持不懈的在每次版本升级都赶上时代的脚步，做的越来越完美以至于完美到：有些功能只是对有特殊需求的人管用，我大多数时间都用不上那么多的功能。
我不可能知道世界上有多少人能用上Word的全部功能。也许真的存在吧，这种人但不可能太多。但是，是什么激励微软要做这样大而全的东西出来？我想，是那个资源匮乏的年代，在和Lotus、Wordperfect等本地软件竞争的年代，一切风评只存在于《个人电脑》这样的杂志上，没有互联网，你只能通过更多的功能点来讨好杂志编辑，这样得到一个“最佳字处理软件”的logo贴在包装上。
这就不难想象，谷歌2007年做了一个功能缩水那么多的网络版Word出来时，微软Office的员工第一反应肯定是笑破了肚皮。收购一个只能称得上框架的Writely简单改装，简陋到完不成基本功能的产品，几乎肯定会成为谷歌的一大败笔，更何况Zoho、Goffice、ThinkFree、OpenOffice（来自Sun！）和Flysuite这些网络版字处理软件已经先于GDocs上线。
但是苹果用iPhone和iPad证明了，笨鸟先飞也只是起大早赶晚集，精英鸟儿不用早起也会有虫吃。关键在于取悦消费者。的确最早期的GDocs并不讨人喜欢，但谷歌接下来的一年对产品进行了200多次升级。基于失败的Wave引入的实时，同步的多人协作编辑让人耳目一新，特别是在手机上也可以参与讨论的功能；而程序本身也更加实用可靠。本身虽然并不专业，但是本来就不面向专业用户，所以也没什么。还有更重要的：完全免费；和你正在用的Gmail深度整合。
一位谷歌公关在邮件中说，云的美好就在于你不用升级软件，只要刷新浏览器，就能获得最新的创新成果。
这揭示了新的优势：GDocs是真正意义上跨平台的。
不过微软也有他们自己的说辞。看看他们的回答：
“GDocs等应用有两大矛盾之处：首先谷歌本质上是一家广告公司，96%以上的营收来自广告收入。免费显然是项庄舞剑，意在沛公；其次谷歌确实有收费企业用户，但在市场上5年了，才获得每年1-2亿的直接收入。我们发现，90%的Google Apps使用者同时也在使用Microsoft Office。我们的生意从来没有像现在这样红火。”
微软陈述了下列数字：
Office 2010全球销售近2亿套，
SharePoint, Exchange, Lync等大客户工具去年都有两位数的增长，
Office 365 正成为微软历史上增长速度最快的企业应用。
但谁能肯定以后也是如此？2010年Forrester已经把GDocs定义为“失败作品”了。但科技进步总是出乎人们意料的，就连微软也是战略上藐视，战术上重视。最近Google Drive的升级让微软应用更难以保持市场支配地位。开放平台是决定意义的新变化，只要接入Drive API的无数个免费应用都不一定是Google自己开发的，都可以任意调用你存储进Google Drive的文档和数据。SkyDrive的开放平台，怎样才能做到和Google一样强大？
到那时又会怎样呢？很显然，话语权已经转移到熟悉互联网应用游戏规则的企业身上了。
到那时，就不只是我一个人要抛弃用了这么多年的Word了。
cnBeta编译自CNET
是时候从Word转向在线办公软件了吗？
CNET 专栏作者 Charles Cooper 讲述他如何抛弃本地的 Word ，转向Google Docs的怀抱。请大家先把“无法访问”的吐槽扼杀在萌芽中，国内已经有了金山快写和百会等优秀的在线办公工具，Skydrive也活得好好的，何况还有麦库、有道云笔记等（evernote本尊也可以用）。所以，让我们聚焦于文中的主要议题：
是时候抛弃本地软件，投向在线办公的怀抱了吗？
以下是文章主要内容：
我用了27年的Microsoft Word，本文也是用Word打出的最后一篇文章，说来惭愧。但现在，我无时无刻不在使用Google Docs。即使我完全理解，谷歌没办法像微软那样，把一个“全功能”的文字处理器做到如此精细的地步。
但就算这样，我的使用习惯还是发生了改变。我思考过为什么会这样。
首先，微软做的实在是太完美了，与此同时还在坚持不懈的在每次版本升级都赶上时代的脚步，做的越来越完美以至于完美到：有些功能只是对有特殊需求的人管用，我大多数时间都用不上那么多的功能。
我不可能知道世界上有多少人能用上Word的全部功能。也许真的存在吧，这种人但不可能太多。但是，是什么激励微软要做这样大而全的东西出来？我想，是那个资源匮乏的年代，在和Lotus、Wordperfect等本地软件竞争的年代，一切风评只存在于《个人电脑》这样的杂志上，没有互联网，你只能通过更多的功能点来讨好杂志编辑，这样得到一个“最佳字处理软件”的logo贴在包装上。
这就不难想象，谷歌2007年做了一个功能缩水那么多的网络版Word出来时，微软Office的员工第一反应肯定是笑破了肚皮。收购一个只能称得上框架的Writely简单改装，简陋到完不成基本功能的产品，几乎肯定会成为谷歌的一大败笔，更何况Zoho、Goffice、ThinkFree、OpenOffice（来自Sun！）和Flysuite这些网络版字处理软件已经先于GDocs上线。
但是苹果用iPhone和iPad证明了，笨鸟先飞也只是起大早赶晚集，精英鸟儿不用早起也会有虫吃。关键在于取悦消费者。的确最早期的GDocs并不讨人喜欢，但谷歌接下来的一年对产品进行了200多次升级。基于失败的Wave引入的实时，同步的多人协作编辑让人耳目一新，特别是在手机上也可以参与讨论的功能；而程序本身也更加实用可靠。本身虽然并不专业，但是本来就不面向专业用户，所以也没什么。还有更重要的：完全免费；和你正在用的Gmail深度整合。
一位谷歌公关在邮件中说，云的美好就在于你不用升级软件，只要刷新浏览器，就能获得最新的创新成果。
这揭示了新的优势：GDocs是真正意义上跨平台的。
不过微软也有他们自己的说辞。看看他们的回答：
“GDocs等应用有两大矛盾之处：首先谷歌本质上是一家广告公司，96%以上的营收来自广告收入。免费显然是项庄舞剑，意在沛公；其次谷歌确实有收费企业用户，但在市场上5年了，才获得每年1-2亿的直接收入。我们发现，90%的Google Apps使用者同时也在使用Microsoft Office。我们的生意从来没有像现在这样红火。”
微软陈述了下列数字：
Office 2010全球销售近2亿套，
SharePoint, Exchange, Lync等大客户工具去年都有两位数的增长，
Office 365 正成为微软历史上增长速度最快的企业应用。
但谁能肯定以后也是如此？2010年Forrester已经把GDocs定义为“失败作品”了。但科技进步总是出乎人们意料的，就连微软也是战略上藐视，战术上重视。最近Google Drive的升级让微软应用更难以保持市场支配地位。开放平台是决定意义的新变化，只要接入Drive API的无数个免费应用都不一定是Google自己开发的，都可以任意调用你存储进Google Drive的文档和数据。SkyDrive的开放平台，怎样才能做到和Google一样强大？
到那时又会怎样呢？很显然，话语权已经转移到熟悉互联网应用游戏规则的企业身上了。
到那时，就不只是我一个人要抛弃用了这么多年的Word了。
cnBeta编译自CNET